Details
Inschrijving gesloten
Je kunt je niet langer inschrijven voor dit congres.Algemeen
Woe 5 juni 2024
09.15-16.30
Van der Valk Hotel
Bastion 73
3905 NJ Veenendaal
Tarieven
- Regulier tarief
- € 399
- Abonnee tarief
- € 359
- NVO tarief
- € 359
Over dit congres
In 2024 verschijnt de nieuwe richtlijn Suicidepreventie. Tijdens het congres Behandeling van suïcidaal gedrag richten we onze aandacht op de veranderingen die deze richtlijn met zich meebrengt.
Effectieve interventies in de praktijk bij suïcidaal gedrag
Het behandelen van suïcidaal gedrag is één van de meest uitdagende kwesties in de Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ). Het legt aanzienlijke druk op professionals en brengt zorgen met zich mee. De onterechte verwachting dat behandelaars moeten voorspellen of een cliënt al dan niet suïcidaal zal zijn, draagt bij aan deze uitdaging. Daarom ligt de focus tijdens dit congres op eenvoudige interventies, waaronder een helpend gesprek over suïcidaliteit (het narratief), die in de praktijk effectief blijken te zijn.
Onderwerpen die deze dag aan bod komen, zijn:
- De nieuwe richtlijn Suïcidepreventie: wat is er anders?
- Een helpend gesprek over suïcidaliteit: het narratief
- Persisterende doodswensen
- Niet-reanimeren verklaringen bij mensen met suïcidaliteit
- De verschillende subtypen van suïcidaliteit
- De invloed van schulden op suïcidaliteit
- De levenseinde keuzehulp
- Het Suïcideherstelproces; samenwerken met ervaringsdeskundigen bij suïcidaliteit
- Persisterende suïcidale klachten bij jongeren: verdragen, verbinden en niet oordelen
- Suïcidaal gedrag bij mensen met een verstandelijke beperking
- Migranten, asielzoekers en vluchtelingen en psychische problematiek
- Juridische aspecten bij de zorg voor suïcidale patiënten
Waarom deelnemen aan dit congres?
Er wordt aanzienlijke aandacht besteed aan praktische vaardigheden. Wat kan een behandelaar doen, wat niet, en wat valt buiten de verantwoordelijkheid? Tijdens deze dag ontvang je de meest recente kennis uit zowel de wetenschap als de praktijk met betrekking tot de behandeling van suïcidaal gedrag.
Kennispartner
Het congres Behandeling van suïcidaal gedrag wordt in samenwerking met 113 Zelfmoordpreventie georganiseerd.
Praktisch
Voor wie?
Het congres is bestemd voor hulpverleners in de (specialistische) GGZ: psychiaters, klinisch-psychologen, psychotherapeuten en GZ-psychologen, sociaal psychiatrisch verpleegkundigen, verpleegkundig specialisten, maar is ook geschikt voor hulpverleners in de basis-GGZ, zoals huisartsen en praktijkondersteuners.
Accreditatie
Accreditatie is goedgekeurd door:
- VSR:(scholing verpleegkundig specialisten): 5 punten
Accreditatie wordt aangevraagd bij Kwalieitsregister V&V en Register Zorgprofessionals, FGzPT, NIP K&J / NVO, NVvP en VGCt.
Vul jouw relatienummer in op het inschrijfformulier als je hiervoor in aanmerking wilt komen. We kunnen helaas niet garanderen dat aangevraagde accreditatiepunten worden toegekend.
Heb je een suggestie voor accreditatie van een bepaalde beroepsvereniging? E-mail dan jouw verzoek naar henriette.boven@bsl.nl. Wij zullen bij relevante aanvragen én meerdere aanvragen het verzoek in overweging nemen.
Tarieven
- €399 | Regulier tarief
- €359 | Abonnee tarief *
- €359 | NVO tarief
- €899 | Commercieel tarief
Alle tarieven zijn exclusief btw. Bekijk de annuleringsvoorwaarden hier.
*Voor abonnees GZ-Psychologie en Kind & Adolescent Praktijk
Programma
Sisco van Veen opent het congres samen met drie ervaringsdeskundigen. Gedurende de dag delen deze deskundigen hun mening en visie over het recent besproken onderwerp.
Panel ervaringsdeskundigen:
- Koos de Boed, ervaringsdeskundige, Landelijk Coördinator, Stichting Suïcide Preventie Centrum
- Antwan Wiersma, nabestaande, initiatiefnemer stichting Aurora
- Jonneke Raijer, ervaringsdeskundige suïcidaliteit, angst en eetstoornissen
Suïcidecijfers lijken een enigma: iedereen vindt ze belangrijk maar echt invloed hebben we er niet op. Of kan dat toch wel? Vanuit de herziening van Multidisciplinaire Richtlijn is de persoonlijke overtuiging van de Aartjan Beekman dat we binnen tien jaar tot een reductie van 25% van het aantal suïcides en suïcidepogingen zouden moeten kunnen komen. We moeten daar wel iets voor doen.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Een overzicht van bewezen effectieve interventies ter preventie en behandeling van suïcidaliteit
- Patiënten die bij de huisarts of op een SEH gezien zijn vanwege suïcidaliteit kunnen en moeten zonder wachtlijsten gezien worden
- Om te kunnen leren en verbeteren moeten we suïcidepogingen systematisch registreren
Het belang van praten over suïcidaliteit wordt steeds breder gedeeld en gedragen. Ook wordt steeds beter begrepen waarom een risicotaxatie geen bruikbare methode is om te indiceren voor de juiste interventie. Echter: hoe voer je nou dat gesprek op zo’n manier dat je zowel het contact met de ander weet te behouden als de juiste aangrijpingspunten voor verdere interventies achterhaalt?
Deze presentatie bespreekt een praktisch model voor het begrijpen en behandelen van suïcidaliteit: het narratief.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Praktisch model om ontstaan van suïcidaal gedrag te begrijpen
- Waarom een alternatief voor traditionele risicotaxatie nodig is
- Hoe het narratief eruit ziet en wordt toegepast
Persisterende doodswensen
Mette Palm, PhD kandidaat Amsterdam UMC, afdeling Psychiatrie
Hoewel de meeste doodswensen tijdelijk van aard zijn en afnemen bij het adresseren van de onderliggende problematiek, is er een groep mensen waarbij ze persisteren. Hoewel een eenduidige definitie van persisterende doodswensen ontbreekt, wordt in de literatuur soms gesproken over een persisterende doodswens als deze langer dan een jaar aanwezig is. Deze korte presentatie geeft een overzicht van de huidige kennis op het gebied van persisterende doodswensen.
Niet-reanimeren verklaringen bij mensen met suïcidaliteit
Rolls Cristen, arts en junior onderzoeker Amsterdam UMC
Hoe moet je om gaan met een niet-reanimeren verklaring na een zelfmoordpoging als hulpverlener? Regelmatig lopen hulpverleners tegen deze complexe situatie aan terwijl er geen duidelijke richtlijnen zijn om op terug te kunnen vallen. Het belangrijkste doel van de lezing is om de aanwezigen inzicht te geven in de medische, ethische en praktische gronden van dit dilemma.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Betekenis en waarde van een niet-reanimeren verklaring
- Ethische, medische en praktische overwegingen in de praktijk bij Niet-reanimeren verklaringen bij mensen met suïcidaliteit
- Belang van onderzoek en toekomstige vormgeving van verklaringen
Suïcidaliteit is een complex concept en we hebben weinig instrumenten welke suïcide we kunnen voorspellen. Vanuit klinische en wetenschappelijke ervaring is een model ontwikkeld voor 4 subtypen van suïcidaliteit voor de klinische praktijkvoering:
- Perceptuele desintegratie(PD)
- Primair depressieve cognitie(PDC)
- Psychosociale “turmoil” (PT)
- Inadequate communicatie/coping(IC)
Voor het model is het SUICIDI instrument ontwikkeld en herzien na een pilot, waarna een succesvolle replicatiestudie is verricht.
Hypothese: differentiatie leidt tot betere risicotaxatie, inschatting van verantwoordelijkheid, etiologische kennis, betere behandeling en betere aansluiting op wetenschappelijk onderzoek.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Suïcidaliteit is een heterogeen concept!
- Er zijn praktische klinische suïcidale subtypen te identificeren
- Subtypering is gevalideerd in pilot en extended onderzoek
De last van schulden kan overweldigend zijn. Een persoonlijke financiële crisis treft vaak niet alleen de portemonnee maar grijpt vaak ook diep in op de geestelijke gezondheid. Studies tonen aan dat mensen met schulden twee keer zo vaak suïcide overwegen als mensen zonder schulden. Hoe ziet die samenhang – een vicieuze cirkel – tussen geldzorgen en suïcide er eigenlijk uit? Hoe herken je geldzorgen als veel mensen zich daar juist voor schamen? Hoe werk je aan suïcidepreventie èn een aanpak voor de schulden? Peter Wesdorp, trainer gespreksvoering, geeft praktische inzichten en tips en gaat nader op dit thema in.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Begrijpen van de samenhang tussen schulden en suïcidaliteit
- Herkennen van signalen voor schulden (en suïcidaliteit)
- Concrete handvatten voor gespreksvoering
Het Nederlandse levenseindedebat is en blijft in volle gang. Het gaat al lang niet meer alleen over voor- of tegen euthanasie zijn, maar ook over voltooid leven en vrij verkrijgbare zelfdodingsmiddelen. Het kan lastig zijn om alle ontwikkelingen en standpunten bij te houden. In deze lezing helpen we je op weg met de ‘levenseinde keuzehulp’. Alle relevante maatschappelijke voorstellen en hun (potentiële) gevolgen worden besproken zodat jij kunt bepalen wat voor jou belangrijk is en waar je staat binnen het levenseindedebat.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze lezing?
- Welke initiatieven momenteel spelen binnen het levenseindedebat
- Wat de positieve- en negatieve gevolgen kunnen zijn van deze inatieven
- Hoe je zelf kunt bepalen waar jij staat in het levenseindedebat
Sessies
Het inzetten van ervaringsdeskundigen bij suïcidaliteit gaat niet om het delen van verhalen. Het gaat om het gebruik maken van de kennis die de ervaringsdeskundige heeft opgedaan. Maar over welke kennis hebben we het en wanneer maak je daar gebruik van? In deze sessie gaat het om de samenhang van de verschillende werkprocessen en werkgebieden, kort samengevat als het Suïcideherstelproces.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze sessie?
- Wat de meerwaarde is van de inzet van een ervaringsdeskundige suïcidaliteit
- Hoe en wanneer je een ervaringsdeskundige kunt inzetten
- Wat de samenhang is van het suïcideproces en het herstelproces
In deze sessie staan we stil bij de impact van aanhoudende en terugkerende suïcidale klachten bij jongeren. Wat betekent dit voor de jongere zelf, voor het systeem er omheen, maar ook: wat is de impact op jezelf als behandelaar, en op je team? Zijn er aanknopingspunten voor in de praktijk, de behandelkamer? We leren dat er veel is wat we kunnen doen, misschien wel door minder te doen.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze sessie?
- Dat we invloed hebben op de wanhoop van jongeren door hoe we erover communiceren
- Dat echt luisteren en contact houden gepaard gaat met het accepteren van een risico
- Dat de behandeling alleen kan slagen als je het systeem van betrokkenen, maar ook van teamgenoten betrekt
In deze sessie gaan we in op wat maakt dat mensen met een verstandelijke bepekring suïcide zouden plegen. Wat zijn risico- en beschermende factoren? Wat weten we vanuit het schaarse wetenschappelijk onderzoek? Hoe kunnen we de begeleiding en behandeling hier passend op inrichten? We bespreken de richtlijnen voor begeleiding en behandeling. Welke behandeling is er mogelijk bij mensen met een verstandelijke beperking, met welke aanpassingen, met welke resultaten?
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze sessie?
- Inzicht in de factoren die van invloed zijn op het suïciderisico bij mensen met een verstandelijke beperking
- Weten waar je zoal op zou kunnen letten in de begeleiding, behandeling en organisatie om suïciderisico’s te verminderen
- Inzicht in een praktisch werkmodel dat concrete handvatten geeft in gesprek met de cliënt met een verstandelijke beperking
- Inzicht in wat helpt, ook in wat zeker niet helpt
Mensen met een (gedwongen) migratieachtergrond lopen alleen al door de omstandigheden die migratie omringen een verhoogd risico tot het ontwikkelen van suïcidale gedachten. Het is dus van belang om eventuele suïcidaliteit inzichtelijk te krijgen. De Nederlandse directe manier van vragen naar zelfmoordgedachten sluit echter niet altijd aan. In deze workshop richten we ons op het delen van kennis over belemmerende factoren in het bespreken van suicidaliteit bij mensen met een (gedwongen) migratieachtergrond en op het exploreren van gesprekstechnieken die daarmee rekening houden.
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze workshop?
- Welke factoren een belemmering kunnen vormen bij het bespreken van suïcidaliteit
- Welke gesprekstechnieken kunnen helpen bij het bespreekbaar maken van suïcidale gedachten
Waarom Jitske Rullmann je aanraadt om naar het congres te komen?
“In elke behandelkamer moet het gesprek over suïcidaliteit in alle openheid gevoerd kunnen worden. Deze dag kan helpen om die handvatten te krijgen die de behandelaar helpen om dat mogelijk te maken.”
Bij de preventie, diagnostiek en behandeling van suïcidaliteit, kunnen diverse vragen rijzen omtrent verplichtingen, geheimhouding en juridische kaders. Zorgverleners, zorgaanbieders en patiënten hebben rechten en plichten op het gebied van suïcidepreventie.
Hoe moet vanuit juridisch perspectief worden omgegaan met het medisch beroepsgeheim wanneer een patiënt suïcidaal is? Welke ruimte bieden juridische kaders om een autonomie bevorderend-beleid te voeren bij persisterende suïcidaliteit? En hoe moet worden gehandeld in geval van een suïcide of suïcidepoging met ernstig letsel?
Wat heb je geleerd na het bijwonen van deze sessie?
- De belangrijkste juridische aspecten rondom suïcidepreventie
- Hoe om te gaan met het medisch beroepsgeheim in geval van suïcidaliteit
- Hoe op verantwoorde wijze een autonomie bevorderend beleid kan worden gevoerd
Sprekers
Sisco van Veen
Maryke Geerdink
Rolls Christen
Koos de Boed
Jitske Rullmann
Teunis van den Hazel
Antwan Wiersma
Aartjan Beekman
Mette Palm
Remco de Winter
Janine Deurloo
Charlie van Velzen
Jonneke Raijer
Peter Wesdorp
Reviews
“De sprekers en deelsessies waren inhoudelijk waardevol. De locatie was aangenaam en de pauzes boden ons team de gelegenheid om zowel over de inhoud te sparren als om kennis te maken met andere deelnemers.“
“Wat ik positief aan het congres vond, was de mix van recent onderzoek, persoonlijke ervaringen en de puntjes op de i van dingen die je eigenlijk wel weet, maar die ook weer wegzakken (bijvoorbeeld ten aanzien van het veiligheidsplan).”
“Wat ik positief vond aan het congres was dat de onderwerpen bevestigden dat er al veel kennis aanwezig is bij mij en mijn collega's. Het feit dat de inhoud zeer praktijkgericht was, was aangenaam. Het was duidelijk merkbaar dat de sprekers niet alleen beschikten over wetenschappelijke kennis, maar ook praktijkervaring met zich meedroegen.”
Contact
Kwaliteit
